▲2026年1月开播的历史剧《太平年》中，冯说念（董勇饰）被一些不雅众视为该剧真实的男一号。历史上，冯说念在诗作《天说念》中写说念：“但知行善事，莫要问前景。”（贵寓图）

全文共7252字，阅读简短需要15分钟

《冯说念》汉文版问世的2025年，和60年前砺波护写稿时的情况相通，冯说念依然“毫无名气”，出书社亦然将其动作日常选题。但两个多月后，《太平年》开播，董勇扮演的冯说念成为最受不雅众可爱的脚色之一，客不雅上带动了册本的销售。

“他之是以能历仕五朝屹立不倒，最主要照旧和他秉抓的东说念主生理念关系。”

本文首发于南边周末 未经授权 不得转载

文｜南边周末记者 陈鹏

拖累剪辑｜刘悠翔

历仕五个朝代、八个姓氏、十一位皇帝，这是冯说念的传闻东说念主生，比谚语“三朝元老”夸张多了。但要不是剧集《太平年》的热播，险些没东说念主知说念有这样一位聚会五代史的东说念主物。熏陶性的教科书中不曾先容冯说念，国内学界也莫得出过对于冯说念的谋略专著。

一个进攻原因是他身上的复杂性，很容易从正反两面赐与推敲。司马光在《资治通鉴》中批他“朝为怨家，暮为君臣，易面变辞，曾无愧怍”；明末想想家李贽则认同他的安民事迹，“匹夫卒免锋镝之苦者，说念务安养之力也”。1960年代，冯说念一度被动作常识分子无骨气的典型，范文澜在《中国通史简编》中径直痛斥：“好个奴才的奴才！”到了1980年代，运转有东说念主客不雅评价冯说念，历史学者任崇岳称：“他是一个尽善尽好意思的政事家。”

历史上的冯说念到底是一个什么形象？他的完整东说念主生是如何的？就在《太平年》播出之前，2025年11月，浙江东说念主民出书社翻译出书了历史学家砺波护所著《冯说念：浊世的梦想与东说念主生》（以下简称《冯说念》），是少有的对于冯说念的谋略性列传，从中可以管窥冯说念身处浊世中所效力的信念。

砺波护出身于1937年，毕业于京都大学文体部史学科，并耐久在京都大学任教。京都大学是中国史（日本称东瀛史）谋略重镇，砺波护则是京都派别的代表学者之一，一世死力于于隋唐史谋略。2004年，中国大陆曾翻译出书他的《隋唐释教文化》；连年来，砺波护的文章被多量引进，其中就包括《冯说念》。

这本书写稿的时辰很早。1960年代，砺波护参与东瀛史学家宫崎市定编撰《中国东说念主物丛书》职责时，对冯说念的处世之说念产生了意思，“若论五代史上的东说念主物，我认为冯说念才是唯独无二的存在”。于是，他摄取“这位在众东说念主眼中险些毫无名气的东说念主动作题目”，1966年景书出书。“因为莫得其他的冯说念评传，是以这本书浅近被学者拿来使用，这些都让我背地欢娱。”砺波护在跋文中写说念。

砺波护从冯说念的《长乐老自叙》中不雅察到了他的处世理念。“盖自国恩，尽从家法，承劝诫之旨，关训诫之源，在孝于家，在忠于国。”动作臣子，冯说念不提“忠于君”，而是强调“忠于国”。砺波护认为，“国”等于世界东说念主民，“在五代这样的浊世，想要与一个王朝、每位君主存一火与共，那么无论有几许条命都不够用……相较于君主个东说念主，照旧绝大多数普通群众更为进攻”。

本书的译者郑淦，是砺波护的“学弟”。他本科毕业于浙江大学，2013年考入京都大学文体谋略科，攻读硕士和博士谋略生，主要谋略主义是宋史。郑淦入读京都大学时，砺波护依然退休，但他曾在学校举办的“东瀛史大会”上见事后者。2024年，砺波护弃世。

动作历史专科的学生，郑淦很早就知说念冯说念，也读过砺波护所著《冯说念》。“兼具专科性和可读性，莫得历史基础的普通读者也可以很顺畅地读完。”郑淦说，与出书社互助翻译时，“一拍即合”。

《冯说念》汉文版问世的2025年，和60年前砺波护写稿时的情况相通，冯说念依然“毫无名气”，出书社亦然将其动作日常选题。但两个多月后，《太平年》开播，董勇扮演的冯说念成为最受不雅众可爱的脚色之一，客不雅上带动了册本的销售。关系剪辑向南边周末记者先容，《冯说念》咫尺已两次加印。

1

“这些特质在浊世很进攻”

南边周末：砺波护所著《冯说念》是中外学界少有的对于冯说念的列传，动作译者，你个东说念主对冯说念产买卖思是什么时候，那时的嗅觉是什么？其后读了砺波护的文章，又有什么变化？

郑淦：我第一次对他感意思是决定对五代史、宋史、辽金元史等张开长远研读时，之后读了砺波护先生的《冯说念》，对冯说念的印象更全面和丰润了。因为我蓝本对冯说念的融会就不是什么“不倒翁”“不忠”之类的，是以与其说这本书扭转了我对冯说念的印象，不如说他让我心中的冯说念更明晰了。

另外，读了这本书之后，我看到了冯说念在政局外的另一面。与他关系的一些小故事，蓝本在史料里简略看一眼就夙昔了，不会有什么特殊的印象，但把冯说念当成主角之后，嗅觉就不相通了。这些掩蔽在政事家光环下的部分，让我认为冯说念更像个活东说念主了。

南边周末：本书的写稿立场似乎是借冯说念的一世先容唐末五代的政权更迭历史，介于学术专著和庸碌读物之间，你如何看待本书的特色？

郑淦：冯说念出身于唐僖宗中庸二年（882年），弃世时依然是后周世宗显德元年（954年），这险些等于五代的一起。更何况冯说念又是历仕五朝的重臣，一世都在政事中更正。在我看来，本书更偏向于历史熏陶类的庸碌读物，但因为作家是一位终点专科的历史学者，是以才有点像学术专著。我认为历史学者来写庸碌读物是一件很好的事，保抓可读性的同期，又兼具严谨性。

《冯说念》作家砺波护。（浙江东说念主民出书社供图）

南边周末：冯说念出身的中庸二年，正好唐朝都门长安被黄巢队列占领、唐僖宗隐迹四川时期。本书在先容唐朝沉迷时，把稳先容了“食盐官卖法”，作家的宅心是什么？

郑淦：冯说念出身的河北瀛洲景城县（今河北省沧州市）分娩“景城盐”（长芦盐），当地大领域扩充食盐官卖。明显，食盐和冯说念之间关系密切。与此同期，唐末的王仙芝和黄巢又都是贩卖私盐的“盐贼”，因为食盐蓄积了钞票、强化了武装，而况与中央政权爆发了矛盾。

可以说，唐朝的沉迷、五代的设置都和食盐这一因素有一定的关系，从食盐角度切入冯说念的一世和五代历史，很微妙。

南边周末：冯说念26岁时，出任卢龙节度使刘守光的服役。从藩镇幕僚起步是五代入仕的一个进攻途径，动作念书东说念主，想要在浊世中求取功名，冯说念身上具有的特质是什么？

郑淦：冯说念从藩镇官起步的情况如确凿五代很常见。书中也提到，唐末的官僚体系依然发生了要紧变革，场地主座辟召制再次出现。即使不是贵族、出身低微，也能够通过个东说念主智力被辟召成为诸使的下层幕僚。对于莫得眷属名望的冯说念而言，在唐朝大厦将倾的阶段，摄取成为藩镇仕宦是正梗直当的。况且那时藩镇强权当说念，作念藩镇仕宦未必不是一个好的摄取。

想要在浊世求功名，冯说念当先具有一定的文才。五代主要照旧一个武将拼杀的时间，武将不会特殊留心我方的文才，像冯说念这样的东说念主就可以帮他们草拟一些进攻文献，负责一些晓谕来往。书里也提到，冯说念不久后出任河东节度掌文告，在河东归并河北后，公文来往终点频繁，这些事务都是由冯说念负责的。

再之后，冯说念又成为了翰林学士，亦然拟写晓谕的职位。其实冯说念在草拟晓谕时还兼具了劝谏的作用。书中提到郭崇韬因为肯求减少伴食者东说念主数而惹怒晋王李存勖时，冯说念就不愿草拟晓谕，并对晋王进行了劝谏。

还有少量也很进攻，等于冯说念个性不喜张扬，低调千里稳，这在浊世中是很进攻的。这些特质可以说伴跟着冯说念的一世。

南边周末：冯说念在后唐明宗（李嗣源，926-933年在位）时初度拜相，但他其实毫无布景，口头看起来是明宗对他的好感，“从不与东说念主相争，也不会免强他东说念主盲从我方”，但背后是否有深层原因，比如打压士族，给子民契机？

郑淦：其实明宗首推的并不是一个子民，而是韦肃，他很可能是出身于京兆韦氏。那时贵族制天然依然在崩溃经由中，但由贵族出身者来担任宰相的风潮是存在的。砺波护先生在书里对冯说念拜相的经由有很仔细的梳理，包括各方势力围绕着宰相之位的博弈。对明宗而言，选择冯说念简略更是为了均衡各方势力，让通盘东说念主都能惬意，至少实现谐和。

但冯说念如实有引诱他的特质。除了书通二酉除外，主要的照旧冯说念的性情，他与世无争、不彊东说念主所难，亦然明宗我方秉抓的信念。明宗摄取冯说念简略是摄取了一位最稳妥他情意、最能瓦解他的宰相。

南边周末：明宗弃世后，闵帝李从厚继位，根基不稳，仓促削藩，引起潞王李从珂的叛变。面对入京的叛军，冯说念急于写劝进表，认为是“事当求实”。恰是这个行为招来后世史学家的批判。在你看来，他那时的琢磨是什么？

郑淦：那时的情况是潞王称帝依然不可逆转，闵帝也已北逃，是以冯说念摄取了劝进。我照旧认为冯说念蓝本并不存在特殊的立场，他照旧被历史大流推着走的，既然事情依然到了这个地步，无法补救，那么就只可摄取那时的最优解。

其确凿五代时期，东说念主们的由衷度都是有限的，并不是只消冯说念一个东说念主特殊，他其实很普通，等于通盘东说念主之一。冯说念之是以这样出挑、为后东说念主所诟病，不过乎是因为他官作念得高、作念得久，却莫得起到后东说念主所期待的那种规范作用。但如果把他放到和其他东说念主相通的位置，那等于普通的摄取，亦然求实的摄取。

2

“他渐渐成为了一种象征”

南边周末：石敬瑭称帝、建造后晋政权后，重用冯说念，并委用他去出使契丹。从个东说念主尊荣来看，这似乎并非好差使，但冯说念本日就启程了。他是出于事业精神，照旧有其他琢磨？

郑淦：我认为五代是生命高于尊荣的时期。冯说念我方也说了：“陛下受北朝恩，臣受陛下恩，何有不可！”既然石敬瑭依然成了“儿皇帝”，那动作臣子的冯说念还有什么立场认为出使契丹是一件可耻的事呢？

简略好多士东说念主的确认为是欺压，但我认为冯说念并不介意这些。他工作过的后唐，还有那时的后晋，都不是汉东说念主王朝，而是沙陀东说念主的王朝，若是认为可耻的话，他简略就不会出仕了。是以，开云体育冯说念照旧奴隶历史大流，摄取了最内容的一条路。

《太平年》中，随契丹皇帝耶律德光（为首骑马者）北归的冯说念（独坐在马车中）。（贵寓图）

南边周末：石敬瑭驾崩前，但愿冯说念拥立我方的季子，但冯说念并莫得这样作念，这亦然他在剧集《太平年》中的进攻情节。你如何看他的这个摄取？

郑淦：这个摄取很稳妥冯说念求实的性情。当先，书里提到了冯说念和天平节度使景延广经营，认为国度处于风雨漂摇，应立长君，是以决定让王人王石重贵即位。在五代这个浊世，这明显稳妥国度利益。冯说念拒抗了石敬瑭的意愿，却保护了后晋。

其次，就像潞王称帝那时候相通，通盘东说念主都知说念结局，仅仅不刺破辛勤。就算冯说念拥立石敬瑭季子，难说念石重贵就能心甘宁肯称臣吗？那等于一个倚强凌弱的朝代。

总之，冯说念等于出于内容情况琢磨，摄取了石重贵。《资治通鉴》对这个场景的形色是：“帝命季子重睿出拜之，又令宦者抱重睿置说念怀中，其意盖欲说念辅立之。”剧中有一定的戏剧加工的，但我认为这是一个可以的改编，东说念主物大致的形象一下子就立住了。

南边周末：书中，冯说念在契丹皇帝眼前幸存，砺波护欷歔“冯说念好似领有不死之身一般”。某种意旨上，冯说念能相沿这样久，也有气运要素？

郑淦：简略有吧，历史老是充满了随机性，当今的世界依然充满随机性。时常预见恰是历史上的无数个随机熏陶了当今的世界，我就认为相当挑升想。不是通盘事情都能得到齐备的阐述，把冯说念的东说念主生经历，以致冯说念自己，看作历史的随机，其实也很好。

南边周末：后汉时期，冯说念被拜太师，封王人国公，内容上是虚衔，莫得参与到政事中心。其后郭威叛变后汉，有称帝想想，但冯说念却不像之前对待李从珂那般紧急劝进。在这里，他的琢磨是什么？

郑淦：郭威和李从珂的情况并不十足相通。李从珂是后唐的潞王，李嗣源的养子，而郭威仅仅后汉的又名臣下，口头上就依然差了一些敬爱。

二者和冯说念之间的关系亦然不同的。书中写说念，郭威对冯说念充满敬慕之心，冯说念也为郭威提供过建议。如果莫得这层关系，以冯说念的性情，未必会在当下就阻抑郭威，因为他认为那时称帝为先锋早。比如后汉刘氏还有不少宗亲辞世，特殊是坐镇河东的刘崇，而就在郭威称帝后不久，刘崇也称帝，建造了北汉。

天然，也存在一种可能，等于冯说念想发愤把后汉存续下去，是以在面对郭威时并莫得坐窝遂他的情意，如果是这样的话，冯说念应该照旧掌握了郭威对他的崇拜。但后汉本就不是很自如的王朝，以冯说念的个性，有这种见地的概率不大。

南边周末：进入后周，冯说念曾规劝世宗柴荣御驾亲征刘崇，柴荣莫得听从，终末也大捷而归。冯说念的视力似乎“被打脸”了？

郑淦：动作一旦重臣，他发愤在君王眼前表述了我方的不雅点，以致贫瘠地订立了一番。进谏君王是他动作臣子的职责，这并莫得什么可耻的。书里也写到了，恰是因为冯说念认为柴荣是一位能够委托明天的皇帝，是以他才惦念柴荣亲征失败，或者在亲征时遭逢抗拒。

冯说念并非出自利利私欲才想要阻抑柴荣亲征，是以成果的狠恶不该成为他被苛责的根由。但深信这件事应该让冯说念体会到了世界大势的变迁。分久必合，简略冯说念依然从这位年青的君王身上看到了搭伙的但愿。

南边周末：如果细致冯说念能成为“官场不倒翁”的原因，有哪些方面？

郑淦：我认为冯说念的摄取其实和那时的绝大部分官员都是相通的，没什么特殊的。但他之是以能历仕五朝屹立不倒，主要照旧和他秉抓的东说念主生理念关系。

冯说念耐久心态温煦，不争不抢，凡事认真求实，能在官场保抓这种心态的东说念主或许未几。恰是这种理念和心态，让他能在历史的滔滔大浪中脚自如地，不会因朝代荣枯、皇帝更迭来为难我方，老是能摄取最稳妥的一条路。

还有少量，冯说念应该需要特殊感谢后唐明宗，恰是他看中了冯说念的这种东说念主生立场，扶抓他坐上相位。当冯说念在高位上越坐越久之后，他就渐渐成为了一种象征，是每位皇帝都想争取的代表东说念主物，好像只消得回了冯说念的认同才算坐稳了帝位。旧经验帮他得回了新经验，冯说念险些不可能再向下走，他等于官场的代表。天然，冯说念本东说念主笃定是有才华的。

南边周末：动作个东说念主，冯说念和他所处的五代历史的关系是什么？

郑淦：他并不曾生涯在永恒的治世之中，没东说念主知说念他在安居乐业又会是如何一个东说念主。简略他会保抓和五代时相通的心态，脚自如地；又简略，他想在盛世中为我方的宦途再拼一拼。一个东说念主面对的环境不同，可能摄取就会十足不相通，这是无法设想的。但我深信，五代浊世应该在无形中塑造了部分的冯说念，简略他的这种理念和心态等于在浊世中感悟出来的。

3

“电视剧和历史不可画等号”

南边周末：后汉时期，冯说念在失业手艺写下《长乐老自叙》一文，内部详备列举了我方的历次官职，是一份极为详备的简历。他为什么会这样作念？

郑淦：我认为有好几种充满反差的阐述。第一，冯说念珍藏虚荣，对我方的履历充满骄贵，是以要一起写下来，供后东说念主跪拜；第二，冯说念不是为了我方，而是为了彰显眷属荣耀；第三，想浮现我方白发之心，记性好；第四，没什么根由，想写就写。简略还有其他阐述。

砺波护先生在书里是这样写的：“纵不雅前后时间，只消他亲笔将我方的官职履历像这样无聊乏味地排列出来。一预见冯说念赤身露体、疯狂挥毫的形状，不禁令东说念主莞尔。”在他看来，这简略等于一位垂垂老者很罅隙的行为。又或者，即便冯说念带着自满之心，那亦然值得瓦解的。我和砺波护先生的不雅点差未几。

冯说念低调了一世，会不会真的在失业之后想要自满一番呢？如果我是他，即便写下这些，也不是为了让众东说念主知说念我也曾作念了多大、多久的高官，而是但愿众东说念主知说念，我在每一代都有好好地为国发愤。不过谁都不是冯说念，不可能知说念他的真实动机，每个东说念主都可以摆脱测度。

南边周末：砺波护细致冯说念的东说念主生信条是“忠于国”，而非“忠于君”。你如何看待这个判断？

郑淦：我认为这个判断是相比准确的。从史实来看，冯说念亦然这样践行的。那是一个王朝更迭特殊频繁、群雄割据、朝不保夕的时期，是否有忠于君的价值？所谓的“君”又是否值得效忠？不单冯说念，那时的每个东说念主都会濒临这样的问题。

我不可评价说冯说念作念得有多好，但至少他能忠于国。砺波护先生在书中也提到了不少冯说念体恤普通群众的细节，他的忠于国未曾不是忠于民。这其实也稳妥冯说念求实、脚自如地的性情。

南边周末：砺波护还分析冯说念是个达不雅的东说念主，曾有诗句：“穷达皆由命，何劳发叹声。”古代的儒生似乎总有说念家般的出脱想想，一切从说念，听天任命？

郑淦：东说念主性是很复杂的，儒家和说念家就一定不可兼容吗？我认为儒生有说念家般出脱的想想，等于东说念主性的体现，东说念主性蓝本等于难以综上所述的。学习孔孟之说念的念书东说念主也可以怀着脚自如地、朝不保夕的心想，二者并不矛盾。

更何况东说念主的想想和心思是会跟着时辰和环境而改变的。冯说念年青时简略也想着出东说念主头地，是以才会插足藩镇麾下，但这与他而后平实的心思并不矛盾。简略恰是看过了太多纷争，经历了太多尔虞我诈，冯说念才渐渐转化了心思。

南边周末：历史上对于冯说念的评价，经历了什么变化和转化经由？

郑淦：从宋代运转，冯说念应该就莫得成绩什么好评价了，尤其是北宋颇具影响力的两位东说念主物——欧阳修和司马光，都对冯说念瞻念望不定的立场建议了月旦，痛斥他是毫无廉耻之东说念主。但与此同期，也有东说念主认为冯说念具有值得笃定的品性，比如险些同代的王安石、富弼和苏辙。在他们眼中，冯说念是足以称说念的“大东说念主”，王安石以致颂扬冯说念舍己度东说念主，宛如诸佛菩萨一般。天然，总的来说，在认真忠臣不事二君的时间，绝大多数对冯说念的评价笃定是负面的。

从当今民间对冯说念的评价来看，这种融会某种进度上还在陆续着。但愿众人能通过这本书，还有当今的剧集，了解冯说念并不是那么浅易、单方面的一个东说念主。

《太平年》中的冯说念。（贵寓图）

南边周末：你也在不雅看剧集《太平年》，剧中对冯说念形象的塑造，和历史的本原形象有相差吗？对于历史改编剧，如何均衡正史和故事？

郑淦：我认为董勇忠实演得特殊好，九牛二虎之力间的气质，特殊有五朝元老的嗅觉。天然，我心中的冯说念可能会更柔软一些，剧里的冯说念气场特殊强，以致有一种冷冷的嗅觉。但仔细想想，真实历经沧桑的五朝元老如何可能是一个笑貌盈盈、心怀若谷的东说念主，是以我认为剧里的冯说念的嗅觉是很适配的。

读过《冯说念》一书就会发现，冯说念和柴荣（郭荣）、赵匡胤、钱弘俶应该没什么特殊的错杂。以史实为依据的话，这些天然算剧集的硬伤，但我认为莫得必要条目太高。如果真按历史来，未必会比当今的故事顺眼。

比如剧的发轫讲吴越伯仲鉏铻之事，按史实来，钱弘佐即位时不过十三岁，也没那么弯弯绕绕的，但那还会顺眼吗？如果能用稍加设想的故事，引诱更多东说念主来看，进而关注这段历史、这些东说念主物，我认为未曾不可。

天然，照旧但愿更多东说念主知说念，电视剧是电视剧，历史是历史，不可画等号。

南边周末：你如何评价《太平年》的热播一定进度上带动的冯说念谋略热？

郑淦：当先，普通读者能够通过冯说念的一世来大致了解五代史，毕竟五代史一直不是那么有东说念主气。众人都会景仰唐朝的高贵绽开，也会抚玩宋朝的文化气味，那为什么未几了解一下处于二者之中的五代十国呢？毕竟莫得这段历史，莫得这些东说念主、这些事，唐就不会造成宋。五代十国的历史也很挑升想。

其次，冯说念的个东说念主经历在中国历史上是终点冷漠，以致唯独无二的，值得更多东说念主了解他。越是复杂难测的东说念主性越是有探索的乐趣开云(中国)官网，简略你会因为冯说念这个东说念主而对历史产买卖思，进而引发更多的探索欲。

NBA下注app官网下载

• 元老
• 太平年
• 真是
• 开云(中国)官网
• 武超